Доверие к СМИ

[Винни]

Просьба принять к сведению следующее:

1. Вы можете СМИ (как центральным, так и местным) вообще практически не доверять в абсолютном смысле, но цель опроса - выяснить Ваше относительное доверие к местным СМИ по отношению к центральным.

2. В опросе не учитываются глобальные (наднациональные) СМИ.

3. Под СМИ предполагаются не только телевизионные и печатные, но также электронные и любые другие виды.

4. Последний пункт добавлен только из уважения к мат. статистике, так что, если можно, воздержитесь от его выбора.

-------------------
Цели создания данного опроса можно понять, прочитав мой первый пост (http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=2638&view=findpost&p=70005) в теме "Обьединение России и Беларуси".

[swan]

Проголосовал за последний пункт, поскольку оппозиционные СМИ у нас в регионе давно поуничтожали, как например телеканал НТН-4 или прижали до нельзя, что и не пикнешь. А центральным СМИ доверить можно только показ Лебединого озера :lol:

[Maximka Ivanov aka /5.6]

4. Последний пункт добавлен только из уважения к мат. статистике, так что, если можно, воздержитесь от его выбора.
тем не менее, проголосовал за него... :nerves:

[Vigo]

Последний.
Дописал бы, что ли пункт "Не доверяю вообще", логичней было б :yes:

[mchl]

Originally posted by Vigo*24.12.2005 - 14:27
Последний.
Дописал бы, что ли пункт "Не доверяю вообще", логичней было б :yes:
:yes:

[Винни]

Originally posted by Vigo*24.12.2005 - 13:27
Последний.
Дописал бы, что ли пункт "Не доверяю вообще", логичней было б :yes:
Так тогда бы все этот пункт и выбрали бы :)
Мне же интересна именно сравнительная степень доверия.

Допустим степень доверия можно выразить по 100-балльной шкале, где 100 баллов - абсолютное доверие, а 0 - абсолютное недоверие. Так вот, пусть моё доверие к центральным СМИ будет 2 балла, а к местным - 1 балл. Тогда ситуацию можно охарактеризовать как "Я доверяю в большей степени центральным СМИ (по сравнению с местными)", хотя 2 и 1 баллов соответсвенно в абсолютном значении показывают то, что я почти не верю ни тем, ни тем.

[JCricket]

[quote]Originally posted by Vigo*24.12.2005 - 12:27
[b]Последний.
Дописал бы, что ли пункт "Не доверяю вообще", логичней было б

[Кот Бегемот]

Vovochka

Мне же интересна именно сравнительная степень доверия.

Ну, я, например, совершенно одинаково не доверяю ни региональным, ни центральным. Так что всё-таки, пункт надо было добавить... А ещё лучше - 2: одинаково доверяю и одинаково не доверяю. :shy2:

[Гость]

вас не спрашивали доверяете ли вы :huh1:
если кто-то доверяет центральным сми на 2%, а местным на 1%, надо отвечать "БОЛЬШЕ доверяю центральным"

подправил опрос

[Кот Бегемот]

Гость
А я и говорю, что одинаково. И к центральным, и к региональным мой уровень доверия одинаков - 0%. :huh1:

[Arey]

Чесно говоря, мне кажется объективность что там что тут...
я не готов тут чето оценить. поэтому 4 :harhar:

[ziss]

Доверять ли СМИ... На данный МОМЕНТ нет. Ведь СМИ - это средства "массовой"
информации, то есть средства для воздействия с помощью информации на массы населения с определёнными целями согласно историческому моменту.
Доверяю только новостям культуры и погоды и то с оглядкой... С погодой бывает ошибаются - дело житейское. А в СМИ иной раз такие перлы выдают,
что только держись:
1. Цитата НТВ:"Наша артилерия вчера вела огонь по чеченским боевикам, но снаряды отклонились от курса и попали на нашу вертолётную плщадку."
При стрельбе снарядами конечно есть рассеивание, но это не повод лупить по своим.
2. Цитата ОРТ:"Для предотвращения попадания бензола в сеть хабаровского водозабора было приняты меры - затоплены пустые списанные ж/д вагоны."
Интересно, как затопив ж/д вагоны можно обеспечить герметичность...
3. Цитата ОРТ:"Вода в Амуре имеет стойкий химический запах, но по заверениям экспертов пить её можно."
Можно, только болеть будешь долго... Корче, спи спокойно, родная страна.

[Funer-45k]

Верить им надо, но с осторожностью. Я например доверяю больше федеральным СМИ, чем местным. Аргументы приводить не буду, т.к. их много

[darkstar]

в последнее время все меньше доверия к "традиционным" СМИ. предпочитаю доверять блогам, там информация хоть и субъективная, но зато непосредственно с места событий

[Menstr]

Мне только не понятно, причем тут гражданство рф?

[Кот Бегемот]

ziss
1. Ну, иногда можно случайно своих с чужими спутать. Особенно когда они по сути не сильно друг от друга отличаются.
2. Думается, что вагоны были, по всей вероятности, не совсем пустые. Ну, то есть, когда их топили, то они всё-таки были уже пустые, а вот когда их направляли на топление, то, чует моё сердце, что-то в них ещё было...... :pray:
3. Не, не так.... Можно, но только один раз в жизни.

[Винни]

Originally posted by Menstr*25.12.2005 - 20:05
Мне только не понятно, причем тут гражданство рф?
Истоки опроса лежат в теме "Обьединение России и Беларуси". Мне было интересно проверить спорное утверждение, что граждане РФ в целом больше верят местным СМИ (пока полный разгром утверждения). Форумчане - это, конечно, не есть репрезентативная выборка, но лучшей выборки респондентов нет. По ходу мне стало интересно и про остальные государства, но отдельно от РФ.

[Honda]

1. Я - москвич, т.ч. оба вида газетных и телевизионных СМИ у меня похоже совпадают. Конечно есть еще бесплатная газета "Коптево" и типа телеканал "Столица", но это как-то ... мелко.
2. Как можно доверять или не доверять "Спорт-Экспресс"? Она одна, т.к. "Советский спорт" реально отстает по информативности.
3. У Максимки прикольный аватар, в котором "она" в последней своей фразе ИМХО очень точно отвечает на поставленных в данной теме вопрос.

[BuDDaH]

Originally posted by Кот Бегемот*24.12.2005 - 23:58
Гость
А я и говорю, что одинаково. И к центральным, и к региональным мой уровень доверия одинаков - 0%. :huh1:
Это ты погорячился. Ты ведь веришь, что президент у нас Путин, что под Хабаровском экологическая катастрофа, а губернатор чукотки владеет клубом "Челси". Тебе об этос в новостях сказали, а не баба Дуся.

Вообще я не особенно доверяю СМИ, ни местным, ни центральным. Я больше доверяю своим глазам, здравому смыслу и людям, которые завоевали мое доверие. Исказить информацию сейчас проще простого.

В будущем мы столкнемся с жуткой проблемой недоверия всем СМИ и Интеллектуальной информации. Я в пятницу был в книжном магазине. Как было трудно выюрать нормальную информативную книгу, чтоб в электричке для утоления любопытства почитать!!! Полки завалены :censored: сомнительного толка сенсациями "Разоблочение тайн египетских фараонов" " Свилдетели НЛО", "Магия для начинающих", ширпотреб хренов, дорогие красочные издания с картинками, всякое детективное фуфло, прочая мукулатура. Пишут все, кому не лень. Только покупай!!! Оценить и выбрать становится проблемой.

Та же беда с новостями. 20 каналов, везде говорят свое. Кому верить? Кризис доверия не только власти, но и СМИ ждет всю Россию. Да что там Россию! Всю планету! Скоро в массовом порядке СМИ будут пичкать на с сфабрикованными новостями с места событий. В студиях снимается сюжет о взрыве президентского картежа у стен кремля, фон разрабатывется специалистами по компьютерной графике. Обман, везде обман...Матрица, блин. Какие там машины! Люди людей в потребителей (батареек для экономики) превращают. :w00t:

[strateg]

Ответил на 1-й вопрос, ибо живу в Москве - местные СМИ почти отсутствуют. А читаю только компьютерные журналы - недоверять им пока не вижу смысла.

[Кот Бегемот]

Originally posted by BuDDaH*26.12.2005 - 12:37
Это ты погорячился. Ты ведь веришь, что президент у нас Путин, что под Хабаровском экологическая катастрофа, а губернатор чукотки владеет клубом "Челси".
А это ты перебарщиваешь... А вообще - формально да, а реально - не факт, кто там президент или владелец.

[BuDDaH]

Originally posted by Кот Бегемот+26.12.2005 - 13:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Кот Бегемот * 26.12.2005 - 13:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-BuDDaH*26.12.2005 - 12:37
Это ты погорячился. Ты ведь веришь, что президент у нас Путин, что под Хабаровском экологическая катастрофа, а губернатор чукотки владеет клубом "Челси".
А это ты перебарщиваешь... А вообще - формально да, а реально - не факт, кто там президент или владелец. [/b][/quote]

Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!

:applau2:

[Кот Бегемот]

Ничему не противоречит. Реальность - это и есть та самая первая и последняя свежесть.

[BuDDaH]

Кот*Бегемот

Вот именно! Все у тебя логично. Убедил-таки меня. Это не может не радовать. :bye:

[Sunny]

Originally posted by Vigo*24.12.2005 - 14:27
Последний.
Дописал бы, что ли пункт "Не доверяю вообще", логичней было б :yes:
:.V.: