Civilizator
22.10.2005, 15:45
Маклауд-Индия, Женя- Шумеры,Миша- карфаген, Циви-майя.
Желание описать причинно следственный алгоритм игры появилось у меня , после высказывания Миши, хочу кратко описать мое виденье данной встречи.
Миша, я честно не понял, просто интересовался ли Ты , высказывал ли свою точку зрения, или насмехался, поэтому вкратце решил поставить точки над и.
Я уверен, что если бы мое стартовое местоположение в игре, досталось тебе, ты бы столкнулся с теми же факторами, которые пришлось решать мне и не уверен, что Ты бы разрешил их лучьше.
1) Мне "повезло" оказаться акурат посередке, трех игроков, что вызывает немалую головную боль, как по расширению, так и по обороноспособности приграничных городов.
2) В то время как Ты мог спокойно расширяться, наращивать свою экономическую и военную мощь, мне очень рано и крайне малоэфективно пришлось запускать зв, решать проблему с Маклаудом. Да это было не сложно, но имеено в начале игры закладывается фундамент успешной игры в дальнейшем, я потратил эту возможность, на то чтобы обезопасить себя со стороны индии. Ладно проблема снята, но я начал отставать по другим показателям, от вас, т.к. не имел возможность нормально воздвигать базис игры, тем паче, Тебе пришла идея потрепать чутка нервишки бедному циви и под благомерным поступком "помощь индии" вставлять мне палки в колеса. Хотя я и сам не желал его вынесу и готов был отдать ему, что отобрал у него, без твоего вмешательства.
3)Дальше, мне неясна тактика Жени, хоть он сейчас и не вмешивается, но как я предпологаю, выход у него один- напасть на меня, т.к. до тебя идти далеко, а я всегда играю один и союз с ним против тебя никогда не организую, не подпишу даже и право прохода, о чем думаю тебе известно по прошлым играм со мной. Поэтому Ты безнаказанно, можешь рассчитывать только на борьбу со мнойти на помощь шумеров, к которой уже неоднократно призывал. И в тот же момент, ты язвишь и прикалываешся- почему?
4)Если высказывание"Что я не силен" просто высказывание, то ты абсолютно прав, на границе с тобой у меня находится только 1/3 всех имеющихся войск, тогда как на границе с Женей у меня простаивает 2/3 всех остальных сил.
Хочу заметить, что к Жени у меня нет ни каких поползновений, мне не нужна его территория (свою бы окучить), содержу там войска, только для оборонительной тактики. Если же Ты своим высказыванием насмехаешся- то хочу предложить 2 варианта:
- Мы играем (тестим) эту игру только в двоем, обещаю, что я ни шагу не сделаю на Женинину территорию.
-Я подписываю с Женей мирный пакт, со всеми вытекающими установками, что позволит мне высвободившийся резерв перебросить на тебя, тогда и посмотрим насколько я слаб и насколько Ты силен.
Честно признаюсь, меня зацепили твои слова, т.к. я имею Уважение к тебе как к человеку, так и к игроку, и мне непонятен смысл твоих насмехательств, вроде повода я не давал. В других играх, я либо пропускал подобное мимо ушей, либо наказывал насмехателя. Поэтом прошу Тебя прояснить ситуацию.
Да я допускал действия количества, взамен качества, но на это есть обьективные причины. Также если посмотреть карту, то видно, что граница с Женей по обширности гораздо несравнимо больше приграничной области с тобой, что вличет гораздо большие усилия по их защите и благоустройству.
Да я делал сознательные ошибки, т.к. не сделай я их, мне в будущем пришлось бы решать более сложные задачи. Но если сравнивать мои ошибки и твои промахи, то перевес ошибок явно на твоей стороне, взять хотя бы тот факт, что железо на своей территории ты не увидил под носоми даже после того как я тебе о нем сказал, ты всеравно решил попакостить, хоть лейб мотивом как ты говорил, было именно отсутствие оного.
Если Ты считаешь что легко меня можешь сделать, то это лучьше всего делать в игре 1vs1, на что я с радостью готов подписаться.
Мне наплевать на амбиции, но я непотерплю глупых насмешек, если они являются пустобрехательством. Докажи на деле ху из ху и дело в шляпе, хотя если я неправильно истолковал Твои высказывания и Ты обьяснишь, какую они несут смысловую нагрузку, то я приношу свои извенения.
Надеюсь на честный ответ.
Желание описать причинно следственный алгоритм игры появилось у меня , после высказывания Миши, хочу кратко описать мое виденье данной встречи.
Миша, я честно не понял, просто интересовался ли Ты , высказывал ли свою точку зрения, или насмехался, поэтому вкратце решил поставить точки над и.
Я уверен, что если бы мое стартовое местоположение в игре, досталось тебе, ты бы столкнулся с теми же факторами, которые пришлось решать мне и не уверен, что Ты бы разрешил их лучьше.
1) Мне "повезло" оказаться акурат посередке, трех игроков, что вызывает немалую головную боль, как по расширению, так и по обороноспособности приграничных городов.
2) В то время как Ты мог спокойно расширяться, наращивать свою экономическую и военную мощь, мне очень рано и крайне малоэфективно пришлось запускать зв, решать проблему с Маклаудом. Да это было не сложно, но имеено в начале игры закладывается фундамент успешной игры в дальнейшем, я потратил эту возможность, на то чтобы обезопасить себя со стороны индии. Ладно проблема снята, но я начал отставать по другим показателям, от вас, т.к. не имел возможность нормально воздвигать базис игры, тем паче, Тебе пришла идея потрепать чутка нервишки бедному циви и под благомерным поступком "помощь индии" вставлять мне палки в колеса. Хотя я и сам не желал его вынесу и готов был отдать ему, что отобрал у него, без твоего вмешательства.
3)Дальше, мне неясна тактика Жени, хоть он сейчас и не вмешивается, но как я предпологаю, выход у него один- напасть на меня, т.к. до тебя идти далеко, а я всегда играю один и союз с ним против тебя никогда не организую, не подпишу даже и право прохода, о чем думаю тебе известно по прошлым играм со мной. Поэтому Ты безнаказанно, можешь рассчитывать только на борьбу со мнойти на помощь шумеров, к которой уже неоднократно призывал. И в тот же момент, ты язвишь и прикалываешся- почему?
4)Если высказывание"Что я не силен" просто высказывание, то ты абсолютно прав, на границе с тобой у меня находится только 1/3 всех имеющихся войск, тогда как на границе с Женей у меня простаивает 2/3 всех остальных сил.
Хочу заметить, что к Жени у меня нет ни каких поползновений, мне не нужна его территория (свою бы окучить), содержу там войска, только для оборонительной тактики. Если же Ты своим высказыванием насмехаешся- то хочу предложить 2 варианта:
- Мы играем (тестим) эту игру только в двоем, обещаю, что я ни шагу не сделаю на Женинину территорию.
-Я подписываю с Женей мирный пакт, со всеми вытекающими установками, что позволит мне высвободившийся резерв перебросить на тебя, тогда и посмотрим насколько я слаб и насколько Ты силен.
Честно признаюсь, меня зацепили твои слова, т.к. я имею Уважение к тебе как к человеку, так и к игроку, и мне непонятен смысл твоих насмехательств, вроде повода я не давал. В других играх, я либо пропускал подобное мимо ушей, либо наказывал насмехателя. Поэтом прошу Тебя прояснить ситуацию.
Да я допускал действия количества, взамен качества, но на это есть обьективные причины. Также если посмотреть карту, то видно, что граница с Женей по обширности гораздо несравнимо больше приграничной области с тобой, что вличет гораздо большие усилия по их защите и благоустройству.
Да я делал сознательные ошибки, т.к. не сделай я их, мне в будущем пришлось бы решать более сложные задачи. Но если сравнивать мои ошибки и твои промахи, то перевес ошибок явно на твоей стороне, взять хотя бы тот факт, что железо на своей территории ты не увидил под носоми даже после того как я тебе о нем сказал, ты всеравно решил попакостить, хоть лейб мотивом как ты говорил, было именно отсутствие оного.
Если Ты считаешь что легко меня можешь сделать, то это лучьше всего делать в игре 1vs1, на что я с радостью готов подписаться.
Мне наплевать на амбиции, но я непотерплю глупых насмешек, если они являются пустобрехательством. Докажи на деле ху из ху и дело в шляпе, хотя если я неправильно истолковал Твои высказывания и Ты обьяснишь, какую они несут смысловую нагрузку, то я приношу свои извенения.
Надеюсь на честный ответ.