Личный опрос

[KLIM]

Я прошу вас определить какая расса круче.Здесь я привёл 10 цивилизаций из Класической цивилизации 3





Модератор ЮСИК: А где Ацтеки и Индусы?

[pioner]

Люблю Россию. Остальных слабовато знаю. Только благодаря НР начал играть и за другие нации. Но честно уже и не помню что там в класике было, но помоему разницы большой нет, между нациями. Это в коне появились труженики, аграрии и т.д. Но могу и ошибаться.

[Obormot]

Индустриальные цивы там рулили (+100% к саорости рабочих, а не +50% как в с3с), аграрных еще не было. Проголосовал за Китай, т.к. у них ещё и юнит мощный и второе свойство не плохое.

[Prozak]

Я за Атцетков играл. Давил компьютер в самом начале.

[Alex.Gr]

Это смотря как играть и смотря на какой карте...
Если карта небольшая и из крупных материков или вобще пангея вояки рулят!
А если карта огромная лучше какие-нить учёные или индустриальные...
По мне так в класике Вавилон неплох был: при постройке ВБ запускаешь ЗВ спец.юнитом и отрываешся... А дальше тока техами торгуй и смотри как тебя догнать пытаються. :yes:

[Civilizator]

Originally posted by KLIM*14.01.2005 - 19:36
Я прошу вас определить какая расса круче.Здесь я привёл 10 цивилизаций из Класической цивилизации 3





Предлогаю другой вариант, имхо -более оптимальный.
Давай потестим разные нации в онлайне, я покажу силу и слабость их, оптимальный ( имхо) тип игры для каждой конкретной нации в определенных стартовых условиях.

[GooRoo]

Зависит от сценария. А вообще Россия, потому что патриот.

[Maximka Ivanov aka /5.6]

ни разу не играл за русских :no: (разве что турниры какие), последнее время только майя!

[Boris]

[quote][b]ни разу не играл за русских

[Yorick]

1й вариант. Только он неправильно назван - не за Россию, а за русских.

Почему. Вначале очень важно оббегать хатки - значит, нужна "экспансивность", появляются разведчики и варвары не такие агрессивные.

Со временем комп неохотно делится науками, на большой сложности часто заходишь в тупик - компы между собой быстро меняются науками, а ты безнадежно отстаешь. Значит, нужна "научная" цивилизация, при переходе в новую эру получаешь на шару науку, и вероятность появления научного лидера выше.

Получаются - русские. Хотя раньше чаще играл за ацтеков - вначале легче оббегивать хатки, ягуар - не беззащитный разведчик. Но в Коне вроде уго удорожили, или еще как-то ухудшили - не помню, забросил ацтеков :).

Импи зулусов тоже ничего - 1/2/2, бегают как кони, защищаются как мечники. Но до них еще дожить, как и до не помню уже чьих мечников-кентавров :) 3/2/2: оно бегает как лошадь, обвешано броней и еще рубит мечом!

И вообще: уникальные отряды - фигня (ИМХО). Но их в Коне не отключишь, как раньше. А жаль. А "особенности" цив должны не "привязываться" к нации с начала игры, а развиваться в зависимости от поведения игрока: науку изучает - научный, воюет - военный, рыбу ловит - рыболов и т.д.

[Boris]

Вначале очень важно оббегать хатки - значит, нужна "экспансивность", появляются разведчики и варвары не такие агрессивные.
На сложных уровнях хатки попадаются только в самом начале. Компы стартуют с толпой юнитов и быстро их обчищают. Главная польза от разведчика-быстрое знакомство с соседями и разведка территории. Особенно в конквесте, где в первой эпохе нельзя меняться картами и контактами. А агрессивные варвары ко всем относятся одинаково. Только в хатках экспансионисты никогда не получают санитаров.

[Yorick]

Boris

Особенно в конквесте, где в первой эпохе нельзя меняться картами и контактами.
Плохо, что нельзя, нереально.

А агрессивные варвары ко всем относятся одинаково
А в описании вроде написано - лучше относятся.

Только в хатках экспансионисты никогда не получают санитаров.
Санитары - это кто?

[Witan]

Санитары - они же люди в белом - варварские воины-всадники

[Boris]

Плохо, что нельзя, нереально.
Это немного увеличивает ценность экспансионизма по сравнению с классикой и ПТВ.

А в описании вроде написано - лучше относятся.
В цивилопедии написано, что только пассивные племена(те, что в хатках) лучше относятся к экспансионистам. Они не непадают на них. В худшем случае можно попасть в покинутую жителями деревню и ничего не получить. А "доброе" отношение агрессивных я в полной мере почувствовал на своей шкуре в текущей игре. Раз 5 огромные стеки конных варваров разоряли мои города(играю в RAR). Они там сильнее, чем в конквесте: пеший-2,2,1, а конный-4,3,2. И их больше, т.к. заселение планеты идёт медленней.

[Hamster]

Многое зависит от размера карты...
Если брать среднюю, то оптимально - Китай...
Вначале мирная экспансия за счет производительности рабочих... Обязательно - ФП... Рывок к Chivalry, а дальше шустрые райдеры захватывают весь мир! :applau2:
Милитаристы рулят! :yes:

ЗЫ: Кстати, можно смоделировать гран-при или НР где гуманоиды будут бороться с супер-расой, которой можно включить ВСЕ бонусы (ну, или хотя бы милитари + индустри + агрикалча + мореходная + научная + культурная)... ПАТЕНТУЮ!!! :biglol:

[Boris]

Кстати, можно смоделировать гран-при или НР где гуманоиды будут бороться с супер-расой, которой можно включить ВСЕ бонусы (ну, или хотя бы милитари + индустри + агрикалча + мореходная + научная + культурная)
Когда меня пару раз вынесли на монархе, я себе от злости включил все бонусы. Всё равно вынесли. И выносили, пока не сменил тактику игры.

[max RUS]

голосовал за Персов, хотя сам обычно играю за Россию и Вавилон.

[Himik]

А по моему играть надо исходя из того, на какую победу идёшь.
Хочешь победить культурой победой - играй за Вавилон.
Вавилон - научны :umnik: и религиозны :pray: , то есть будут быстрее сторить храмы, соборы и
университеты, лаборатории + ещё и с технологиями проблем меньше.
Но это только моё мнение...

ЗЫ я за Вавилон голосовал.

[Peter]

а мне вот арабы нравятся.. классные ребята.

[Frim]

Голосовал за францию, так как больше обороняюсь чем нападаю..
французы трудолюбивые и торговые (если ничего не путаю). Следовательно быстрые рабочие + ближе к концу игры большой плюс к науке и доходам + мушкетеры запускающие перед основными завоеваниями ЗВ.
Естественно ИМХО у каждого своя тактика..

[Civilizator]

А мене Зулу нравяться больше увсего, за их возможность пакостить, почти безнаказанно. А так , еще раз повторюсь нет лучьших наций, есть оптимальное использование, той или другой особенности оных.

[DART NEHILUS]

Голосую за Россию. Во первых. Здесь нету шумеров. Во вторых. Я патриот

[max RUS]

в классике вообще шумеров нет ...

[EsatP]

Все хреновые, ни у кого нет танков при открытии стрельбы из лука

[Kerim]

Россия разумеется круче, плохо что Германии с её бронетехникой нет- вот она самая крутая в циве.